平时笼统地说冻品走私，实际上可能构成四种犯罪：走私普通货物罪；走私禁止进口的货物罪；走私珍贵动物罪；走私珍贵动物制品罪。四种犯罪定罪量刑的标准差异巨大，需要仔细地辨别才能得出正确的结论。今天结合一则典型的案例，谈谈冻品走私涉及的走私珍贵动物罪与走私珍贵动物制品罪的区别。 陈某甲伙同张振龙（在逃，另案处理）以及同案犯魏某甲、方某等人共同从境外海域偷运冻品、于2013年12月15日被海口海关缉私局当场查获收缴穿山甲冷冻死体10只、马来闭壳龟冷冻活体10只。

欧洲理事会2018年6月28日作出结论，请求欧盟委员会提出一个综合方案，携手志同道合的伙伴，增强世贸组织在关键领域，特别是争端解决和上诉机构（结论第16段）的作用。针对该结论，本文件旨在与欧洲议会、理事会和世贸组织其他成员进行讨论。本文不影响欧盟委员会就下述事项的最终立场。 世界贸易组织现代化 “未来欧盟”建议简介 2018年6月28日至29日，欧洲理事会指令欧盟委员会推进世贸组织现代化，实现其目标：使世贸组织更关联和适应不断变化的世界，加

一、为何对美进口商品加征关税？ 美国《1974年贸易法》第301条授权美国贸易代表可对他国的“不合理或不公正的贸易行为”发起调查，并可在调查结束后建议美国总统实施单边制裁。于是，自2019年5月10日起，美国政府基于其“301”调查，对从中国进口的2000亿美元清单商品加征的关税税率由10%提高到25%。美国此举则导致中美经贸摩擦升级。面对美国恶意挑起的贸易摩擦，根据《中华人民共和国对外贸易法》《中华人民共和国进出口关税条例》等法律法规和国际法基本原则，国务院关税税则委员会

新型肺炎疫情爆发以来，在我国党和政府及社会各界的艰苦努力下，疫情防控工作取得积极成效。但在域外国家，日本、韩国，以及意大利、伊朗、美国等国的疫情仍处于发展之中，我国防控疫情输入性风险的压力剧增。在此方面，海关所实施的国境卫生检疫执法工作具有重要的作用。鉴于国境卫生检疫执法工作与海关的监管、征税、统计、缉私等传统职能不同，且广大的进出境企业、人员在此领域存在一定的法律风险，汇业海关法团队特对此领域的相关问题予以梳理。 一、我国海关国境卫生检疫领域的相关执法工作 在海

此次武汉新型冠状病毒来势汹汹，1月20日，国家卫健委高级别专家组组长钟南山院士在接受央视新闻采访时就相关病毒情况作了通报，其中就提到如何防治新型冠状病毒的有效方式，采访中中央视记者 白岩松提问：“ 从医学专家的角度，包括整个医疗体系，该怎么办？普通人应该怎么防范？” 钟南山：“它的传染性，现在已经存在人传人，同时医务人员也有传染，要提高警惕了。关键的几条：一个就是预防，没有特殊的情况不要去武汉，这个是很重要的。如果有不舒服或者感冒，应该到当地的发热门诊去看，必要的时候进行

一、关于不可抗力的规定 澳大利亚为英联邦国家，沿用英国法律体系，澳大利亚的联邦法没有关于“不可抗力”的直接规定，实践中一般都是以合同中的“不可抗力”条款来就“不可抗力”情形进行约定。 英美法系中对于“不可抗力”没有直接的法律规定，常见的是“履约受挫原则”，目前仅新南威尔士州的《受挫合同法1978》、南澳大利亚州的《受挫合同法1988》和维多利亚州的《澳大利亚消费者法和公平交易法2012》对“履约受挫原则”进行了修改，使“履约受挫原则”具备了相当于“不可抗力”的法律效力。在本次调研中，

一、关于“不可抗力”的规定 阿拉伯联合酋长国（以下简称“阿联酋”）关于“不可抗力”的法律规定可见于阿联酋联邦法（以下简称“联邦法”）及各地方法如迪拜国际金融中心（“DIFC”）法律、阿布扎比国际金融中心（“ADGM”）法律中。在联邦法规定中，对“不可抗力”的规定主要见于《民事交易法》（Civil Transactions Law of the United Arab Emirates State, Federal Law No.5 of 1985） [1] 、《商事交易法》（Commerc

2019年10月21日，《生物安全法草案》首次提请十三届全国人大常委会第十四次会议审议。从目前公布的信息可知，该草案规范调整的范围包括八大类，其中包括保障我国生物资源和人类遗传资源的安全以及防范外来物种入侵和保护生物多样性等，在制度设置上，草案建立了通用的制度体系，如监测预警体系、标准体系、名录清单管理体系、信息共享体系、风险评估体系、应急体系、决策技术咨询体系等，并明确了海关监管制度和措施等，由此可以预见，随着《生物安全法》的出台，不仅会弥补目前中国检验检疫法律体系相对陈旧的不足，而且该立法将

一、关于“不可抗力”的规定 阿拉伯联合酋长国（以下简称“阿联酋”）关于“不可抗力”的法律规定可见于阿联酋联邦法（以下简称“联邦法”）及各地方法如迪拜国际金融中心（“DIFC”）法律、阿布扎比国际金融中心（“ADGM”）法律中。在联邦法规定中，对“不可抗力”的规定主要见于《民事交易法》（Civil Transactions Law of the United Arab Emirates State, Federal Law No.5 of 1985） [1] 、《商事交易法》（Commerc

一、关于“不可抗力”的规定 1、菲律宾共和国（以下简称：“菲律宾”）法律受美国法及西班牙法的影响较大，融合了普通法系及大陆法系的特点。一般领域都受成文法约束，亦有最高院的判例作为审判实践的依据。其中，对民事行为中合同相对方权利义务的内容主要规定在《菲律宾民法典》中，但《菲律宾民法典》中没有关于“不可抗力”的明确法律表述。 2、遭遇类似“不可抗力”情况时的免责依据。《菲律宾民法典》第1174条规定“除法律明确规定，或另有声明，或义务的性质要求义务人承担风险时，任何人无需对无